MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında, katılan sanık ...’a ait 113 ada 25 parselde bulunan araziye tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi’nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik katılan ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ...’ın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarını değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Maliye Hazinesi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.