MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin iptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR


Alacaklı vekili tarafından maddi ve manevi tazminat alacağının tahsili amacıyla 14/07/2011 tarihinde ilamlı icra yolu ile takibe başlanmıştır.
Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/12/2010 tarih ve 2008/900 Esas, 2010/1143 Karar sayılı kararı ile borçlunun iflasının ertelenmesine ve davacı şirket aleyhine başlatılmış ve başlatılacak takiplerin, İİK.nun 179/b 2. maddesindeki sınırlar içinde, İİK"nun 206. maddesi uyarınca birinci sırada yer alan alacaklıların takip hakkı saklı kalmak kaydıyla durdurulmasına karar verildiği, alacaklının ise, bu tarihten sonra 14.07.2011 tarihinde icra takibine başladığı görülmektedir.
İİK.nun 179/b maddesi hükmü gereğince, iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur. Ancak 206. maddesinin birinci sırasında yazılı alacaklar için takip yapılabilir. İİK.nun 206. maddesi (A) bendi gereğince, işçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları, birinci sıradaki alacaklar içinde yer almaktadır. İş kazasından doğan manevi tazminat alacağınında anılan maddede sayılan imtiyazlı alacaklardan olduğunun kabulü gerekir. (Mahmut Bilgen Yargıtay 23. HD. Başkanlığı İcra ve İflas Hukukunda sıra cetveli sayfa 577) Bu maddede yazılı bulunan "iflasın açılmasından önceki bir yıl" ifadesiyle belirlenen sürenin; iflasın ertelenmesi halinde "erteleme kararının verildiği tarihten önceki bir yıl" olarak anlaşılması gerekir.
Somut olayda, takibe konu işçi alacağının tahakkuk tarihi 14.06.2011 (alacak ilamının karar tarihi) olup, 30.12.2010 tarihinde 1 yıl süreyle iflasın ertelenmesine karar verilmiştir. Takip konusu alacak iflasın ertelenmesi süresinde tahakkuk etmiştir. Yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre alacaklının İİK.nun 179/(b)-son maddesi gereği takip yapma ve devam etme olanağı mevcuttur.
O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.