Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14359 Esas 2021/5588 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14359
Karar No: 2021/5588
Karar Tarihi: 18.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14359 Esas 2021/5588 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, bir sanık uyuşturucu ticareti yapmaktan mahkum edildi. Sanık ve müdafii, kararı temyiz etti, ancak talepleri reddedildi. Kararda, TCK'nın 53. maddesine göre yapılan değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu, dolayısıyla hükmün esastan reddedilmesine karar verildiği ifade edildi. Kararın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, hükümle birlikte dosya Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneği de Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kararda, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca yapılan hükümlere, 5271 sayılı CMK'nn 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemelere, iletişimin tespiti kararına, eksik incelemeye, ve TCK'nın 53. maddesi gibi konulara değinildi.

10. Ceza Dairesi 2020/14359 E. , 2021/5588 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin
27.11.2019 tarihli, 2018/31 esas ve 2019/468 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 07.02.2020 tarih, 2020/139 esas ve 2020/322 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, iletişimin tespiti kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.