Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 15/11/2018 tarihli ve 2018/186705 soruşturma, 2018/26182 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/11/2018 tarihli ve 2018/103595 soruşturma, 2018/6596 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2018 tarihli ve 2018/2213 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/01/2021 gün ve 94660652-105-16-19409-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2021 gün ve 2021/11146 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebi ile Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 14/10/2019 tarihli ve 2019/7116 esas, 2019/9638 karar sayılı ilamında "... sahte çeklerin Kuveyt Türk Bankası Ordu Şubesine ibraz edildiğinin belirtildiği nazara alınarak Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden ...Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA," şeklinde belirtildiği üzere, sahte olarak düzenlenen çek hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen soruşturmalarda suç yerinin sahte olduğu iddia edilen çekin ibraz edildiği yer olacağı nazara alındığında,
Somut olayda, keşidecisi Mapa Akaryakıt Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan Kuveyt Türk Katılım Bankası Kağıthane şubesine ait 0016808 çek numaralı, 31/12/2018 keşide tarihli ve 27.500,00 Türk lirası bedelli çekin, ... tarafından Bayrampaşa ilçesinde yer alan Türkiye İş Bankası Gıda Toptancıları Sitesi İstanbul Şubesine ibraz edildiğinin dosyadaki Türkiye İş Bankasına ait 19/10/2018 tarihli yazıdan anlaşılmakla, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sahte çek kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından soruşturma yapılırken yetkili yerin tespitinde suçun kanuni tanımında belirtilen haksız menfaat temini unsurunun dikkate alınması ve buna bağlı olarak soruşturmaya konu olayda sahte olduğu iddia edilen çekin neredeki ticari alışveriş neticesinde verildiğinin öncelikle tespitinin gerektiği, çünkü yetkili yerin söz konusu sahte çek karşılığı haksız menfaatin sağlandığı yer olacağı, aksi halde çekin teslim edilerek malın teslim alındığı yerden başka bir yerde de bankaya ibraz edilebileceği, ya da çeki veren şirketin merkezinin alışverişin yapıldığı yerden bambaşka bir yerde olabileceği hususları dikkate alındığında; suça konu çekin sahte olduğuna dair çekin ait olduğu bankanın ihbarı üzerine başlatılan soruşturma dosyasına konu olayda, yukarıda açıklandığı şekilde tespitler açıkça yapılmamış olup çekte lehtar ve ilk ciranta olarak ismi yazılı Gürkan Yanlı isimli kişinin gerçekte ... isimli şahıs olduğuna yönelik adli kolluk tarafından belirleme yapılıp tutanak tutulmasından sonra adı geçen şahıs yakalama kararı üzerine alınan savunmasında, sahibi olduğu inşaat firmasının adı kullanılarak sahte imza atılmak suretiyle piyasaya sahte çekler sürüldüğünü ifade etmesi karşısında, mercii kararında hukuka aykırı bir yön bulunmadığından ve kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden, Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2018 tarih ve 2018/2213 D.İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.