İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11460 Esas 2014/15716 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11460
Karar No: 2014/15716
Karar Tarihi: 16.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11460 Esas 2014/15716 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın adli para cezasına çarptırılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve başvurma hakkından yanılmanın hakları ortadan kaldırmayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle katılan sanığın başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek dosya incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın temyiz itirazlarının reddi ve red kararının onaylanması da hükme bağlanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12 maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz yasa yolunun kabul edildiği belirtilmiştir.
- Aynı yasanın 264/1 maddesi: Kanun yoluna başvurmada yanılmanın hakları ortadan kaldırmayacağı belirtilmiştir.
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi: Adli para cezasının kesin niteliğini vurgulamıştır.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde: Adli para cezasının kesin niteliğinin belirtilmesini içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/11460 E. , 2014/15716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve temyizin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde itiraz yasa yoluna tabi olduğunun belirtilmesine, aynı yasanın 264/1 maddesinde kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının yazılı bulunmasına göre, katılan sanığın başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek dosya hakkında inceleme yapılması için itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red"de ilişkin 07.01.2014 tarih ve 2012/107 Esas- 2013/307 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.