Erzurum Ceza Kararları - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3337 Esas 2015/7879 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3337
Karar No: 2015/7879
Karar Tarihi: 30.11.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3337 Esas 2015/7879 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir kişi şikayet dilekçesiyle 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla Büyükçekmece 1. İcra Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme, şikayetçinin tazminat istemine ilişkin karar vermemiş, ancak mahallinde bir karar verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilmeden önce, yapılacak detaylı inceleme sonucunda temyiz iddialarının yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararı, 2015/3337 E. ve 2015/7879 K. numaralarıyla 19. Ceza Dairesinde görüşülmüştür ve oybirliğiyle esastan reddedilmiştir.
2004 Sayılı Kanun, \"Kanunî takibata uymayanlar hakkında ve icra iflas kanununa muhalefet edenlere ceza verilmesi hakkında kanun\" olarak tanımlanmaktadır. Kanunda belirtilen suçlar, icra iflas kanununa aykırılık, takibatı engelleme, aleniyet göstermemek suretiyle takibatı engelleme ve hileli iflas suçlarını içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/3337 E. , 2015/7879 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/290374
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/06/2012
NUMARASI : 2012/129 (E) ve 2012/192 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
20.04.2012 havale tarihli şikayet dilekçesinde, İİK"nın 89/4. maddesi uyarınca tazminat isteminde bulunulduğu halde bu yönünden bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.