Erzurum Ceza Kararları - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14086 Esas 2015/7886 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14086
Karar No: 2015/7886
Karar Tarihi: 30.11.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14086 Esas 2015/7886 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/418 (E) ve 2013/412 (K) numaralı kararda, bir kişinin marka hakkına tecavüz ettiği suçun kanıtlandığı ve sanığın cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Kararın temyiz edilmesi sonucunda ise, sebep bulunamadığından hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak Marka Kanunu'nun 14 ve 62. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Marka Kanunu'nun 14. maddesi, bir markanın haksız kullanımını yasaklamaktadır. 62. madde ise, suçun nitelik ve süresine göre verilecek cezaları belirlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/14086 E. , 2015/7886 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/334073
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2013
NUMARASI : 2013/418 (E) ve 2013/412 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.