MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ SANIKLAR : ..., ..., ...
SUÇLAR : Tehdit,yaralama,hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Müşteki sanıklar

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ..., ... ile ... hakkında, hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ..., ... ile ...’nın TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar ..., ... ile ... hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Duruşmada beyanları alınan müştekiler ..., ... ile ...’nın, şikayetçi olduklarını bildirmeleri karşısında, CMK’nın 234 ve 237. maddeleri gereğince, davaya katılma talepleri sorularak bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Müştekilerin, sanıklar tarafından yaralandıklarını beyan ettikleri ancak sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri olayda, karşılıklı bir tartışmanın yaşandığının anlaşılması ve yaralanmalara ilişkin adli raporların da bulunması gözönüne alındığında, deliller tartışılıp hangi delile ve anlatıma hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklaması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile karar verilmesi,
3- Sanıklar hakkında yaralama suçunun sübutunun kabulü halinde ise, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK"nın 86/2. maddesi kapsamındaki yaralama suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun"un

34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, müştekiler ..., ... ile ...’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.