Muğla Ceza Kararları - Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/8416 Esas 2010/1 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2007/8416
Karar No: 2010/1

Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/8416 Esas 2010/1 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, kaçakçılık suçuyla ilgili olarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü ve müsadere yapıldığı belirtiliyor. Ancak, sanık hakkındaki kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmesinden sonra yapılan incelemelerde, dava konusu eşyanın da bulunduğu dikkate alınarak, yasa gereği duruşma açılması gerektiği ve yazılı şekilde karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu vurgulanıyor. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasa gereği bozuluyor ve kararda belirtilen 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca istem gibi işlem yapılıyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 4616 sayılı Yasa: Adli para cezalarının ertelenmesi hakkında bir yasa
- CMK'nın 257.maddesi: Zamanaşımı süresinin belirlenmesi ve uygulanması ile ilgili hükümler içeren maddeler
- CMK'nın 321.maddesi: Temyiz yoluyla yapılan başvuruların nasıl ele alınacağı ve hükümlerin ne şekilde bozulabileceği ile ilgili hükümler içeren madde.

7. Ceza Dairesi 2007/8416 E. , 2010/1 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinden hüküm tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edilmişse de;
Sanık hakkındaki kamu davasının 4616 sayılı Yasa uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmesinden sonra talep üzerine dosya ele alındığında, dava konusu eşyanın da bulunduğu dikkate alınıp, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK.nın 257.maddesi gereğince, duruşma açılarak bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi, BOZULMASINA, 18.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.