MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... vekili, davalı ...’un ile yaptıkları anlaşma uyarınca verdiği para karşılığında halen davalı ... üzerine kayıtlı taşınmazın davacıya devir edilmesini kararlaştırdıklarını ancak taşınmaz devrinin yapılmadığını belirterek alacağının taşınmazdan tahsiline karar verilmesini ya da davalı ...’en tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... önce davayı kabul etmiş daha sonda beyanından vazgeçtiğini belirtmiştir.
Diğer davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, borcun taşınmazın devrinden sonra doğduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının, alacağını temine yönelik olarak tasarrufun iptali davası açmasının mümkün bulunmasına, alacağın doğum tarihinin, iptali istenen tasarruftan sonra olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/03/2015 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.