Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30347 Esas 2016/3303 Karar Sayılı İlamı

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 43, 62, 51 ve 53 maddeleri uyarınca

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ............. pazarlama elemanı olarak çalıştığını, suç tarihinde şirket adına tahsil ettiği paraları şirkete teslim etmeyerek zimmetine geçirdiği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
a)10.09.2009 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında "2009 yılı" olarak belirsiz şekilde yazılması,
b)Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Sanık hakkında sonuç olarak 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunduğu, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin üçüncü fıkrasında hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendindeki sanığın kendi altsoyu üzerindeki “velayet, vesayet ve kayyımlık" yetkileri açısından aynı maddenin 1. ve 2. fıkralarındaki hükümlerin uygulanmayacağı, aynı maddenin (e) bendinin ise uygulanmayabileceği öngörüldüğü dikkate alınarak TCK"nın 53.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK"nın 53.maddesinin uygulanmasına iki kez karar verilip,erteleme kararından önceki uygulama kararında TCK"nın 53.maddesinin 1.fıkrasının (e) bendi ile (c) bendindeki sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan da yoksun bırakılmasına karar verilmesine karşın,erteleme kararından sonraki uygulamada ise (e) bendinin uygulanmamasına karar verilmesi ve (c) bendinin uygulanıp uygulanmaması hususunda bir karar verilmemesi suretiyle, hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ..........tarihinde oybirliğiyle karar verildi.