İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10378 Esas 2014/16007 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10378
Karar No: 2014/16007
Karar Tarihi: 7..04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10378 Esas 2014/16007 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mut Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kaçak olarak kesilmiş orman emvalini göletten topladığı iddiasıyla suçlanmıştır. Mahkeme, yapılan keşif sonucunda sanığın iddialarının doğrulanamayacağına dair bilirkişi raporlarına rağmen, kesim yerinin kesin olarak tespit edilemediğine karar vermiş ve sanığın beraatına hükmetmiştir. Ancak bu karar, suça konu emvalin orman idaresine iade edilmesi yerine müsadere edilmesine hükmettiği için, itiraz üzerine bozulmuştur. Kararda, sanığın üzerine atılı suçun subut bulduğunun gözetilmeden verildiği belirtilmiş ve mahkemenin kanuna uygun hareket etmediği vurgulanmıştır. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2014/10378 E. , 2014/16007 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/274784
MAHKEMESİ : Mut Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2012
NUMARASI : 2012/42 (E) ve 2012/265 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, sadece suça konu emvalin bulunduğu yerin incelenerek orman sayılmayan yerlerden olduğunun bildirilmesine; sanığın emvali göletten topladığını beyan etmesine karşılık bilirkişi raporunda, dava konusu ağaçların yapacak vasıflı iken motorlu testereyle parçalanarak yakacak oduna dönüştürüldüğünün, sanığın iddia ettiği gibi baraj suları tarafından getirilen emval olmayıp dikiliden kesilmiş olduklarının anlaşıldığının belirtilmesine, suça konu emvalin temin edildiği yerin tespit edilip edilmediğinin zabıt müziilerinden sorularak kesim yerinin tesbit edilememesi halinde sanığın üzerine atılı kaçak emval bulundurma suçunun subut bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de ;
2) Sanık hakkında beraat kararı verilmiş bulunmasına göre, suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şekilde müsaderesine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/.04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.