Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29627 Esas 2016/3324 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29627
Karar No: 2016/3324
Karar Tarihi: 12.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29627 Esas 2016/3324 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, bir evi kiralayarak sahte bir şekilde kendisine aitmiş gibi gösterip evin anahtarını teslim alarak kombiyi söküp sattıktan sonra evi tekrar kiralayıp müştekiye kira, depozito ve emlakçı komisyonu olarak toplam 1100 TL aldıktan sonra kaçmıştı. Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkum edildi. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanığın suçunu işlediği kabul edildi ve mahkemenin verdiği hüküm onandı. Ancak, sanığın hak yoksunluğu cezayı tamamlamasına kadar değil de koşullu tahliye tarihinden itibaren uygulanması gerektiği nedeniyle 53/1-c maddesi çıkartılarak düzeltilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: TCK 157/1, 52/2, 53. Maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2013/29627 E. , 2016/3324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1, 52/2, 53 2 defa maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...’nın evini kiralayıp evin anahtarını teslim alıp evdeki kombiyi söküp sattıktan sonra ev kendisine aitmiş gibi müşteki ...’e evi kiralayıp 300 TL kira, 250 depozito ve 550 TL emlakçı komisyon bedelini alarak kaçtığı şeklinde gerçekleşen eylemlerinin katılan ve müştekiye karşı dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.