MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-h, 52/2-4, 53 ve 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, yetkilisi olduğu ... Şti adına katılan Uygunlar ...A.Ş"den bir adet ... Dizel forklift makinası almak için 16/12/2009 tarihli satış sözleşmesi imzaladığı, makina bedeli olan 35.400 TL"nin bir kısmını peşin ödediği, ödenmeyen 28.320 TL için her biri 2.360 TL bedelli 12 adet senet düzenleyerek alacaklı şirket yetkilisine verdiği, sözleşmeye konu ürünün 22/12/2009 tarihinde teslim edildiği, ancak senetlerin süresinde ödenmediği, bunun üzerine yapılan araştırmaya göre, sanığın yetkilisi olduğu şirketin fiilen ticari faaliyet göstermediği, sanığın sadece resmi kayıtlara göre yetkili temsilci olup, gerçekte şirketin sahibinin bir başkası olduğu ve şirket adresinin boşaltılmış olduğu anlaşılmakla; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın atılı suçu işlemediğine ve suç işleme kastıyla hareket etmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.