MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu şirketten daha önce mal yükleyip nakliyesini gerçekleştirdiği ve bu konuda katılanda güven sağladığı, suç tarihinde şirkette çalışan tanık ....."ı telefonla arayarak yüklenecek mal olup olmadığını sorduğu, mal olduğunu öğrenmesi üzerine yanında kamyonun sahibi olarak tanıttığı .... isimli şahıs ile birlikte şirketin yükleme ambarına geldiği, şirket çalışanlarının da sanığa duydukları güven nedeniyle kamyonuna ....."a götürmesi için gübre yükledikleri ve teslim evraklarını Hanifi isimli şahsın imzaladığı, ancak sanık ve yanındaki şahsın yükü teslim yerine götürmeyerek ortadan kayboldukları iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
Sanığın savunmalarında, atılı suçla ilgisi olmadığını, 2004 yılında kimliğini ve ehliyetini kaybettiğini, kendi kimlik bilgilerinin kullanılarak atılı suçun işlendiğini beyan ettiği, sanığın fotoğrafları üzerinde yaptırılan teşhiste, tanık ....."ın, kamyon şoförü veya yanındaki şahsın fotoğraftaki sanık olmadığını ifade ettiği anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın eksik inceleme ve değerlendirme sonucu karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.