MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan şirketin müşterilerinden olan ....firmasının yaklaşık 80.000 TL değerindeki şekerleme ürünlerini ...."den ...."a taşımak üzere .... plakalı kamyonu ile taşıma senedi düzenleyerek yükü teslim aldığı, sonra yüklü araç ile .....boyadaki ofisin önüne yakın bir yere aracı park edip, aracın kontak anahtarını üzerinde bırakarak kapıları kilitledikten sonra...Boya şirketine ücretini almak üzere gittiği, burada bir saat kadar oyalandıktan sonra geri döndüğünde aracın yükü ile birlikte buradan çalındığını fark ettiği, yaklaşık 1 hafta sonra aracın ..... ilçesinde terk edilmiş ve yükü boşaltılmış bir halde bulunarak sanığa teslim edildiği, aracın hırsızlanması olayının kuşku verici olup, sanığın kendisine teslim edilen mal üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
Sanığın, katılan şirket ile arasında düzenledikleri taşıma sözleşmesi uyarınca katılan şirketten teslim aldığı ürünleri kamyona yükleyerek...."a götürmek üzere yola çıktığı, ancak ...."de bulunan .... boya şirketinde alacağı olduğundan aracı bu şirketin yakınında bulunan ....Fabrikasının arkasına park ettiği, aracın kapısını kilitleyerek .... boya şirketine gittiği, geri döndüğünde kamyonunun içindeki ürünler ile birlikte çalınmış olduğunu anlayınca dosyadaki ihbar tutanağından anlaşılacağı üzere, vakit kaybetmeden.... Müdürlüğüne giderek şikayette bulunduğu, emniyet birimlerinin yaptığı araştırma üzerine kamyonun......ilçesinde terk edilmiş vaziyette ele geçtiği, bu şekilde oluşan olayda sanığın katılan şirketten teslim aldığı ürünleri üçüncü şahıslara devretme amacıyla hareket ettiği, diğer bir deyimle ...."daki alıcı şirkete götürmek yerine kendisinin ya da başkasının yararına devrettiğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat hükmü verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.