MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraate ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisini polis memuru olarak katılana tanıttığı, katılanda güven sağlayarak katılanın almayı düşündüğü 2009 model bir arabayı kendisine temin edebileceğini söyleyerek katılandan bu iş için 14.000 TL nakit para aldığı ve buna ilişkin sözleşme yaptıkları, ayrıca teminat maksadıyla katılana tanzim tarihi bulunmayan dolayısıyla bono vasfında olmayan 14.000 TL bedelli belgeyi katılana verdiği ancak sonrasında parayı iade etmediği gibi araç tesliminde de bulunmadığı ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın alınan savunmasında katılan ile Kadir isimli bir şahıs vasıtası ile tanıştığını ve katılana ...... isimli kişiden araç alıp teslim edeceğini ancak dolandırılması ve gasp edilmesi nedeniyle teslimatı gerçekleştiremediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, öncelikle sanığın iddia ettiği gibi savunma tarihinden öncesinde herhangi bir dolandırıcılık veya yağma suçunun müştekisi olup olmadığının tespiti, ayrıca sanık ile katılanı tanıştıran...... isimli şahıs ile ........ isimli kişilerin mahkemece dinlenilmesi ve katılanın söz konusu senedi kullanarak sanık aleyhine başlattığı icra dosyasının onaylı bir örneğinin getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.