MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2 ve 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanğın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
.. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 03/11/2009 tarih ve 2009/434 esas, 2009/463 karar sayılı ilamıyla, vasi tayini gerektirecek derecede akli rahatsızlığı bulunan kardeşi mağdur ..."e vasi tayin edilen sanığın, görevini ifa ettiği zaman zarfında, 10/09/2009 tarihinden itibaren mağdurun hesabına 2022 sayılı Kanun gereği yatırılan 13.508 TL özürlü maaşını mahkemeden izin alınmaksızın çekip kullandığı ve mağdur için prefabrik ev yaptırıp, eşya almak üzere .. .Sulh Hukuk Mahkemesi"ne başvurarak mağdurun hesabından 4.140 TL çektiği halde, yaptırılan polis araştırması sonucu yaptırıldığı iddia edilen prefabrik evin araba lastikleri üzerine kurulmuş iptidai nitelikte baraka olduğunun, yerinin tarihi şehir surlarının yanındaki kamuya ait yeşil alanda bulunduğunun ve iddia edilen mobilyaların barakada bulunmadığının tespit edildiği iddia ve kabul olunan somut olayda; 5237 sayılı TCK"nın 6/1.c maddesi anlamında kamu görevlisi olan sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK"nın 247/1-2 maddesinde öngörülen zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 12/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.