MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine yönelik hükümler, sanıklar ...., ..... müdafiileri, sanık ..... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ..... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 20/02/2012 tarihinde tebliğ olunan 24/01/2012 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 19/03/2012 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ...., ....., ...... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Şoför olarak çalışan sanıklardan ....."nın, katılan ....."den .... İlçesi"nde bulunan .... mağazalarına teslim edilmek üzere 16 ton şekeri teslim aldığı, şekerin sanık ...."nin sevk ve idaresinde bulunan araca yüklendiği, sanığın teslim aldığı malı .....İlçesi"ne götürmeyerek satmak amacıyla .....toptancılar çarşısına götürdüğü, burada daha önce tanıdığı sanıklardan..... ve......"un yardımlarıyla 20.000 TL karşılığında sattıkları olayda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ...... hakkında verilen hükmün kısa süreli olmadığı ve kısa süreli olmayan erteli hapis cezalarında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık......"in suçla ilgisinin bulunmadığı, suçu işlediğine dair delil bulunmadığı, sanık ...... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiği, sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.