Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9520 Esas 2013/12442 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9520
Karar No: 2013/12442
Karar Tarihi: 12.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9520 Esas 2013/12442 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kamulaştırma sonucu elde ettiği taşınmazların tapu kaydında kendi ve diğer paydaşların bilgilerinin doğru yazılmadığını iddia ederek düzeltme talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasının doğru olduğuna karar vererek davayı kabul etmiştir. Temyiz eden davalının itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi gereği tapu harcı alınmaması kararı verilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi, \"Tapu sicil harçları, kanunun öngördüğü istisnalar dışında, her bir gayrimenkul için hesaplanır ve alınır. Ancak, hak sahiplerinin kendilerine devredilen gayrimenkullerinin yeniden maliki sıfatıyla kendilerine tescilleri halinde, tapu sicil harcı yeniden hesaplanmaz ve alınmaz.\" şeklindedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/9520 E. , 2013/12442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1067 ve 2031 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında verilen yetkiye dayanarak, çekişmeli taşınmazlarda paydaş olan ..."in soyadının tapu kaydında yer almadığını, gerçekte nüfus kaydında ..."in soyadının "..." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında eksik yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.