BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/55 Esas 2020/61 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/55 Esas
KARAR NO : 2020/61

TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi
TALEP TARİHİ : 17/01/2020
KARAR TARİHİ : 21/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkili şirketine ait .... Mah. .... BLV. .... No:... İç Kapı No: ... .../... adresindeki ... isimli, .... ticaret sicil ve Beylikdüzü vergi dairesine kayıtlı .... vergi kimlik numaralı ticari işletme, 16.01.2020 tarihinde karar defterini kaybettiğini, bu durumu yerel gazeteye ve maliyeye bildirdiğini, söz konusu nedenden dolayı müvekkilinin ticari faaliyetini devam ettirebilmesi için, tarafınca zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya muhteviyâtı küllîyen tetkîk edildiğinde;
Türk Ticaret kanunu'nun 82. maddesinin 7. fıkrasında
"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmü mevcuttur.
Müşar'ün ileyh madde düzenlemesinden de anlaşılacağı üzere bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterlerin kendi iradesi dışında ya mücbir sebep nedeniyle ya da hırsızlık sebebiyle kaybolma şartının gerçekleşmesi gerekmektedir. Bu durumda kendisine zayi belgesi verilebilecektir. Bu kapsamda talep edenin talebine dönecek olur isek, talep edenin uyuşmazlık konusu karar defterini kaybettiği fakat bu kaybın mücbir sebep ya da hırsızlıktan kaynaklanmadığı, buna ilişkin herhangi bir delilin de sunulmadığı, ticari defterlerin kaybına ilişkin ilanın yapılmasının iddiayı ispatlar nitelikte olmadığı anlaşılmakla talep hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-TALEBİN REDDİNE ,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısım olur ise karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme taraf vekillerinin yüzüne karşı karar verildi. 21/01/2020


Katip ...
E-imzalıdır ¸


Hakim ...
E-imzalıdır ¸