İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4204 Esas 2014/16169 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4204
Karar No: 2014/16169
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4204 Esas 2014/16169 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın orman alanını işgal edip etrafını meşe ve karaçam kazıkları kullanarak tel çit ile çevirmesi nedeniyle, hem işgal ve faydalanma hem de 6831 sayılı Kanunun 108/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açıldığını belirtiyor. Mahkeme, sanığın tek eylemi ile birden fazla suçun oluşmasına sebep olduğu için TCK 44. maddesine göre ağır olan suçtan ceza verilmesi gerektiğini belirterek hüküm kuruyor. Ancak, mahkeme kazıkların menşei ve kullanılan odunların kesim tarihleri gibi konuları belirlemediği için yasal olmayan gerekçelerle hüküm verilmesi nedeniyle kararı bozuyor. Kararda, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm bu sebeple bozuluyor. Kanun maddeleri ise şöyle: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 108/1 maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/4204 E. , 2014/16169 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/241030
MAHKEMESİ : Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2012
NUMARASI : 2012/14 (E) ve 2012/294 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Orman alanını işgal edip, etrafını meşe ve karaçam kazıkları kullanarak tel çit ile çeviren sanık hakkında hem işgal ve faydalanma hem de 6831 sayılı Kanunun 108/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmış olup, mahkemece sanığın tek eylemi ile birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet verdiği, bu sebeple TCK 44. maddesine göre ağır olan suçtan ceza verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla,
Olayda işgal edilen yerin etrafını çevirmekte kullanılan kazıkların menşei, sanığın savunmasında belirttiği şekilde enkaz odunlardan temin edilip edilmediği, enkaz değil ise kesim tarihi, kaçak olup olmadığı, bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle belirlendikten sonra bu suçtan da ayrı bir hüküm kurulması gerekirken yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca ceza yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.