MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık,özel belgede sahtecilik


Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, müşteki vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan kurumun, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan müşteki .....nin temyiz dilekçesi ,katılma talebi olarak kabul edilerek,5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında kamu kurumuna karşı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açılmış ise de, sanık savunmalarının aksine atılı suçları işledikleri yönünde suç kastı ile hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça konu reçetelerde uygundur altındaki kaşe ve imzaların, tanık asteğmen tabip ...."ın rızası ile tanık sıhhiye er .... tarafından atıldığının beyan ve kabul edilmesi, reçete içeriklerinin diğer doktorlar tarafından yazılmış olması, soruşturma sırasında alınan raporda, reçetede yazılı ilaçlarının hastalar tarafından alındığının beyan edilmiş olması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden eksik incelemeye dayalı beraat kararının bozulması gerektiği şeklindeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden sanıklar hakkında gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun oluştuğuna ve o yer Cumhuriyet savcısının eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.