Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3238 Esas 2022/13676 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu malına zarar verme suçu yönünden katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, yapılan iade işlemi üzerine müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin 16/03/2022 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilmiş; müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından verilen kararlara ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Katılan çocuk ...’in zorunlu vekilinin, sanık hakkında katılan çocuk ...’e yönelik tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
15 yaşından küçük olması nedeniyle ayırt etme gücü bulunmayan mağdur çocuk ...’in kanuni temsilcisi olan annesi mağdur ...’in 08/04/2014 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdur çocuk için mahkemenin talebi üzerine barodan atanan zorunlu vekilin, davaya katılma talebinin aynı tarihli ara kararla kabulü kararının hükümsüz olduğu ve bu nedenle mağdur çocuk zorunlu vekilinin temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; mağdur çocuk zorunlu vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından açılan davalarda suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin hükümleri temyiz etme hakkı olmadığından; müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
III- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin müşteki İçişleri Bakanlığı vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri hakkında yapılan incelemede;
Kamu malına zarar verme suçu yönünden suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.