MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay günü mağdur ..."nin evine açık olan camdan giren sanığın, mağdura ait bir adet altın yüzük, iki adet gümüş küpe, bir adet çakmak ile 20 lirasını aldığı, etrafı karıştırmaya devam ettiği sırada eve gelen mağdurun bağırması üzerine evden koşarak çıktığı, bu esnada evin önünden geçmekte olan mağdur ..."nin kayınbiraderi diğer mağdur ..."ın yengesinin "hırsız var" diye bağırma sesini duyması üzerine kaçan sanığın önünü kestiği, sanığın ise elindeki bıçağı Erhan"a sallayarak korkuttuğu ve kaçmaya devam ettiği, olay yerine gelen diğer şahısların da kovalaması sonucu sanığın bir kömürlüğe saklanmış halde yakalandığı, üzerinde mağdur ..."nin evinden çalınan eşyaların ve paranın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.