MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a- TCK’nın 155/2, 52/2-3, 53/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-TCK’nın 204/1, 53/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin, kullanımındaki ...plakalı aracın muayene işlemini yaptırmak üzere, motorlu araç trafik tescil belgesini ve 100 TL parayı sanığa verdiği, sanığın gerçekte yaptırmadığı halde, muayene işlemi yapılmışçasına belgenin ilgili kısmına ibareler yazdırıp, sahte soğuk mühür izi oluşturup, sahte hologram yapıştırdıktan sonra, motorlu araç trafik tescil belgesini müştekiye teslim ettiği iddia ve kabul olunan olayda, suçun işlenmesi sırasında, Emniyet Müdürlüğü Trafik ve Tescil Büro Amirliği"nin maddi varlıklarından olan motorlu araç trafik tescil belgesinin araç olarak kullanılması nedeniyle, TCK"nun 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağının tartışılması gerektiği, bu suçtan yargılama yapma ve delilleri değerlendirme görevinin de üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu, resmi belgede sahtecilik suçunun da bu suçla bağlantılı olup yargılamanın birlikte yürütülmesi gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, aynı kanunun 326. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 14.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.