Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29505 Esas 2016/3443 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29505
Karar No: 2016/3443
Karar Tarihi: 14.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29505 Esas 2016/3443 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, gemi motorcusu olan katılana iş bulabileceğini söyleyerek nüfus cüzdanı fotokopisi, 4 adet fotoğraf ve 120 TL aldı. Daha sonra telefon ile arayarak 650TL daha para isteyen sanığa inanan müşteki, parayı gönderdikten sonra sanık ortadan kayboldu. Mahkeme, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna karar verdi ve temyiz itirazlarını reddetti.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi: Dolandırıcılık suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233. maddesi: Temyiz istemi hakkında karar verilmesi

15. Ceza Dairesi 2013/29505 E. , 2016/3443 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya .. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, gemi motorcusu olan katılana, gemilerde çalıştığını kendisine iş bulabileceğini söyleyerek, katılandan nüfus cüzdanı fotokopisi, 4 adet fotoğraf ve 120 TL aldığı daha sonra telefon ile arayarak 650TL daha para istediği, düzenli bir işi olmayan müştekinin gemide çalıştığını söyleyen sanığa inanarak bu parayı da gönderdiği ancak parayı alan sanığın akabinde ortadan kaybolduğu anlaşılmakla, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, katılan ile aralarında hukuki anlaşmazlık bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.