Tekrdağ Ceza Kararları - Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31757 Esas 2016/3445 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31757
Karar No: 2016/3445
Karar Tarihi: 14.04.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31757 Esas 2016/3445 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyizinde, bedelsiz senedi kullanma suçunun şikayete bağlı olduğu ve yasal şikayet süresinin aşıldığı gerekçesiyle davanın düşmesi gerektiği ancak hükmün yargılamaya devamla verildiği belirtilmiştir. Bu sebeple sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 156/1. maddesi: Bedelsiz senedi kullanma suçunu düzenler.
- Aynı Kanunun 73/1. maddesi: Bedelsiz senedi kullanma suçunun şikayete bağlı olduğunu belirtir.
- Aynı Kanunun 73/4. maddesi: Yasal şikayet süresinin altı ay olduğunu ve bu süre içinde şikayette bulunulmadığı takdirde davanın düşeceğini hükme bağlar.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Temyiz hakkının olduğunu düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin temyiz edilebileceği ve bozulabileceği esaslarını belirler.

15. Ceza Dairesi 2013/31757 E. , 2016/3445 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 156/1. maddesinde düzenlenen "bedelsiz senedi kullanma" suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu, ödeme emrinin müştekiye 28.04.2010 tarihinde tebliğ edildiği halde şikayetin 17.03.2011 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında, aynı kanunun 73/1. maddesine göre altı aylık yasal şikayet süresi içinde "şikayette bulunulmadığı" nazara alınarak aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.