BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/101 Esas 2020/27 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/101 Esas
KARAR NO : 2020/27
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2017
KARAR TARİHİ : 21/01/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile adına senet borcundan dolayı ödeme emri tahakkuk edildiğini, Tahakkuk edilen ödeme emrinin ekinde ibraz edilen senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, davalı taraf ile herhangi bir alışveriş sözleşmesi yapmadıklarını, tahakkuk edilen meblağının 2009 yılında vuku bulduğunu, ödeme emrinde belirtilen senet kambiyo niteliğini yitirmiş olduğundan senedin hükümsüz kaldığını, davalıya böyle bir borcunun söz konusu olmadığını, bu nedenle ödeme emrine borca ve tüm ferilerine itiraz eder takibin durdurulması ve borçlu bulunmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın müvekkili şirket tarafından tahakkuk ettirilen 5.000,00 TL'lik cari hesaba ilişkin borcunu ödemediğini ve davalıya karşı .... İcra Müdürlüğünün ... E ve ... E sayılı dosyaları ile icra takibi başlattıklarını, ibraz ettikleri cari hesap ekstresi ile birlikte müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinin ile davacının
müvekkili şirkete borçlu olduğunun saptanacağını, davacının müvekkili ... A.Ş'ye icra dosyaları aracılığıyla gönderilen ödeme emirlerinde belirtilen miktar kadar borçlu olduğunun tespit edilmesini, takibe devam edilmesini, bu sebeplerden dolayı davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,Mahkememizce ....İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda davalının, 01/05/2009 tanzim tarihli, 05.07.2009 vade tarihli 4.800-TL tutarlı, keşidecisi ... , lehtarı ... TİC. Sanayi A.Ş. olan senet dayanak yaparak davacı aleyhine takip başlattığı görülmüştür.
Mahkememizce davacının imza örnekleri huzurda alınmış, senet aslı celp edilmiş, Dayanak bonodaki keşideci imzası inkar edildiğinden davacının resmi kurumlarındaki bono düzenleme tarihinden önceye denk gelen resmi kurumlardaki imzalı evrak asılları toplanarak bonodaki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda imza incelemesi yapılması için grafoloji alanında uzman bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
Alınan rapor incelendiğinde; davaya konu senetteki keşideci kısmında bulunan imzanın davacının eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir.
Davacı davaya konu senette keşideci olarak yer almakta olup, yaptırılan araştırmaya göre imzanın davacının eli ürünü olmadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla davacı tarafından söz konusu def inin ileri sürülmesi mümkün olup, davacının davalıya söz konusu senetten dolayı herhangi bir borcu söz konusu değildir, bu nedenle davacının menfi tespit davasının kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının Davasının KABULÜ İle
Davacının davalıya ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak 01/05/2009 düzenleme tarihli 05/07/2009 ödeme takihli 4.800,00-TL bedelli lehtarının ... Tic. Sanayi A.ş. Keşidecisi ... olan bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 327,89- TL karar ilam harcından peşin alınan 76,85-TL sinin düşümü ile eksik kalan 251,04-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3- Davacı tarafından sarf edilen dava açılış gideri: 91,35-TL ( başvurma, vekalet ve peşin harcı ) davetiye, posta gideri: 395,75-TL, bilirkişi ücreti: 600,00-TL, olmak üzere toplam: 995,75- TL yargılama giderinden davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı asilin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/01/2020

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır