MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın savunmasının istinabe ile alınması sırasında düzenlenen duruşma tutanağında sanığın bağışık tutulmayı telep ettiğinin ve kendisine delillerini sunma ve toplanmasını isteme haklarının hatırlatıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan ve olayın görgü tanıkları olduğu anlaşılan..."nin tanık olarak dinlenilmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığa yüklenen hakaret ve tehdit suçlarından dolayı somut (maddi) bir zararın oluşmaması, mağdurların uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve sanığın adli sicil kaydında her hangi bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığının anlaşılması karşısında, savunması istinabe yoluyla alınan sanık hakkında, yeniden suç işlemeyeceği yönünde edinilen olumsuz kanaate dayanak oluşturan nedenler açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.