Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/544 Esas 2019/5397 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/544
Karar No: 2019/5397
Karar Tarihi: 22.05.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/544 Esas 2019/5397 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı banka hesaplarındaki paraların başka hesaba aktarıldığını belirterek davalıdan 163.879,3845 TL tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair karar davalı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından onaylanmıştır. Davalı vekili karar düzeltme istemiş ancak mahkemenin bu yönde kararı olmamıştır. Bu nedenle davalının karar düzeltme talebi reddedilmiştir.
Kanunlar: HUMK’un 440/III-3 maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2019/544 E. , 2019/5397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 04/10/2018 tarihli ve 2016/10564 Esas, 2018/16813 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili, davalı eşinin banka hesaplarındaki paraları haberi olmaksızın başka hesaba aktardığını belirterek 163.879,3845 TL alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davanın taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, hüküm Dairenin 04.10.2018 tarihli ve 2016/10354 Esas, 2018/16813 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davalı vekili süresi içerisinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
HUMK’un 440/III-3 maddesine göre; görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur.
O halde, ... Anadolu 1. Aile Mahkemesinin 05.11.2015 tarihli ve 2014/353 Esas, 2015/862 Karar sayılı mahkemenin görevsiz olduğuna ilişkin verilen kararının, Dairenin 04.10.2018 tarihli ve 2016/10354 Esas, 2018/16813 Karar sayılı ilamı ile onanmasına yönelik karara karşı karar düzeltme yolu kapalı olup, Daire kararında maddi hata ile ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğinin yazılmış olması da davacıya yasada olmayan bu hakkı kazandırmayacağına göre davalı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar vermek gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 22.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.