Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3433
Karar No: 2022/13346
Karar Tarihi: 27.06.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3433 Esas 2022/13346 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, eşinin arkadaşları olan müştekilerle görüşmesinden rahatsız olması nedeniyle müştekileri uyarmak için müştekilerin birlikte yaşadıkları apartmana girip oturulan daire önüne geldiği, kapıyı açın diye vurup, bağırdığı, müştekilerin kapıyı açmaması üzerine kapıyı zorla ittirerek içeriye girmeye çalıştığı, ancak konutun içine giremediği için teşebbüs aşamasında kalan konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlemiş ve mahkum olmuştur. Ancak hüküm kısmında teşebbüs maddesinin uygulanmaması nedeniyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçu (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 134. maddesi)
- Teşebbüs suçu (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 23. maddesi)
2. Ceza Dairesi         2021/3433 E.  ,  2022/13346 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanığın, eşinin arkadaşları olan müştekilerle görüşmesinden rahatsız olması nedeniyle müştekileri uyarmak için müştekilerin birlikte yaşadıkları apartmana girip oturulan daire önüne geldiği, kapıyı açın diye vurup, bağırdığı,müştekilerin kapıyı açmaması üzerine kapıyı zorla ittirerek içeriye girmeye çalıştığı, müştekilerin kapıyı açmadığı ve sanığın konutun içersine giremediği olayda; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalan konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmasına rağmen teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması ve kararın gerekçe kısmında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edildiği halde, hüküm kısmında teşebbüs maddesinin uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
    Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi