Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3859 Esas 2013/3132 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3859
Karar No: 2013/3132
Karar Tarihi: 14.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3859 Esas 2013/3132 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olan bir dava dosyasını incelemiştir. Mağdurun ifadesinde, sanığın kendisinden cep telefonu istediğini ve vermeyince ona bıçakla saldırdığını ve cep telefonunu çaldığını belirttiği anlaşılmaktadır. Ancak polisin kolluk anlatımı ve tanıkların ifadeleri bunu doğrulamamaktadır. Bu nedenle, sanığın suç işlediği kanıtlanmadığı için cezalandırılmasına karar verilmesi hatalıdır. Dosyanın görevli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: TCK 149/1-a, CMK 5271 sayılı Kanunun 3,4,5; 5235 sayılı Kanunun 12. maddeleri, CMUK 326/son maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/3859 E. , 2013/3132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur anlatımında: "Olay karakolda verdiğim biçimde olmamıştır. Polis memurlarına olayın doğrusunu anlattığım halde bana inanmadılar. Oysa sanık bir kaç defa benden cep telefonumu istedi. Vermeyince bıçağın sivri ucu ile koluma doğru vurdu ve beni hafif şekilde yaraladı. Arkasından cep tellefonumu alarak kaçtı. Olayı polislere de bu şekilde anlattım. Ancak bana inanmadılar ve oradaki beyanı yazdılar sanıktan şikayetçiyim." demiştir. Mağdurun kovuşturma evresindeki anlatımı; tanıklar ..., ..."ın 26/09/2008 günü tespit edilen kolluk anlatımları içeriklerine göre, sanığın eyleminin kanıtlanması durumunda TCK"nın 149/1-a madde ve fıkrasında yaptırım altına alınmış nitelikli yağma suçunu oluşturabileceği ihtimali çerçevesinde, 5271 sayılı CMK"nın 3,4,5; 5235 sayılı Kanunun 12. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının madde bakımından görevli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmeyerek yargılamaya devamla sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz İtirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK 326/son. maddesinin gözetilmesine, 14/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.