Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29806 Esas 2013/3179 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29806
Karar No: 2013/3179
Karar Tarihi: 14.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29806 Esas 2013/3179 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahalli asliye ceza mahkemesi, sanık hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet hükmü verdi. Daha sonra yapılan temyiz sonucunda, sanık hakkında uygulanabilecek bir indirim hükmünün uygulanmaması ek savunma hakkı gerektirmediğine karar verildi. Ancak, iddianamede belirtilmesine rağmen, söz konusu indirim hükmü geçerli bir kanun maddesi olan TCK'nın 145. maddesi yerine CMK'nın 226. maddesi gereğince uygulanmadığı için savunma hakkının kısıtlandığı belirtildi ve bu nedenle karar bozuldu. Sonuç olarak, sanığın müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme hükmü onandı. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29806 E. , 2013/3179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.12.2011 tarih, 2011/2-281 esas ve 2011/285 sayılı kararında, sanık hakkında düzenlenen iddianamede, sanık hakkında uygulanması istenen bir indirim hükmünün sanık aleyhine olacak şekilde uygulanmamasının ek savunma hakkını gerektirmeyeceğinin belirtilmesi karşısında; iddianamenin sevk maddesi kısmında 5237 sayılı TCK" nın 145. maddesi gösterilmek suretiyle uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi gereğince sanığa veya müdafiine ek savunma hakkı verilmeden, sözkonusu maddenin uygulanmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığını belirterek bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle , usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.