MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı bulunan ve diğer davalı ..."nun sevk ve idaresindeki aracın müvekkili şirket tarafından kasko sigortalı olan araca 02/02/2014 tarihinde çarpmak sureti ile hasara sebep olduğunu, trafik kaza tutanağına göre davalının asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin sigortalısına 7.900,00 TL ödediğini belirterek davalının kusuruna tekabül eden miktar olan 5.900,00 TL"nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., arabayı kendisinin kullanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 5.900 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 302,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.