MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların miras bırakanının sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu sigortalısına 38.951 TL hasar tazminatı ödendiğini, bunun 5.000 TL"sinin dava dışı ... Sigorta A.Ş, 17.500 TL"sinin de dava dışı ... Sigorta A.Ş."den tahsil edildiğinden bakiye 16.451 TL hasar tazminatının ödeme tarihinden işleyecek Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 16.000,00 TL"nin ödeme tarihi olan 20/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 819,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.