MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 11.02.2021 gün ve 2017/996 Esas, 2021/833 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı ... ve dava dışı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine dair verilen kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 30/04/2015 günlü 2015/3538 Esas, 2015/4935 Karar sayılı ilamı ile onanmış, karar tarafların karar düzeltme yoluna başvurmaması nedeniyle kesinleşmiş, 09.06.2016 tarihinde kesinleşme şerhi tasdik edilmiştir.
Mahkemece verilen karar dava dışı ... ve ... tarafından ayrı ayrı verilen dilekçelerle temyiz edilmiş, mahkemenin 05.01.2017 tarihli ek kararı ile dava dışı ..."nun temyiz istemi yönünden davada taraf olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Dava dışı ..."nun anılan ek kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 11/02/2021 günlü 2017/996 Esas, 2021/833 Karar sayılı ilamı ile 05.01.2017 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Ek kararın onanmasına ilişkin karara karşı bu kez davacı ... ve dava dışı ... vekili tarafından 22.03.2021 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava dışı ..."nun ek kararı temyiz talebi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 11/02/2021 günlü 2017/996 Esas, 2021/833 Karar sayılı ilamıyla yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, ek kararın onanmasına karar verilmiştir. Ek kararın onanması veya bozulması kararına karşı karar düzeltme yolu açık bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... ve dava dışı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın yatırana iadesine, 08.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.