MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35/2, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanı telefonla arayan şahsın kendisini başkomiser... olarak tanıttığı, hakkında dolandırıcılık suçundan tahkikat yaptıklarını söyleyip kendisini savcı Hikmet olarak tanıtan biriyle görüştürdükleri, faillerin yakalanmasına yardım etmesi için katılandan 10.000 TL göndermesini istedikleri, katılanın, sanığın hesabına bankadan 10.000 TL havale ettiği, katılanın bankadan ayrıldıktan sonra polis tanıdığına rastladığında emniyet müdürlüğünde... isimli birinin olmadığını öğrendiği ve havale edilen paranın ödemesinin durdurulduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.