BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2021/833 Esas 2021/658 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/833 Esas
KARAR NO: 2021/658
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 16/02/2021
NUMARASI: 2019/928 Esas, 2021/137 Karar
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 31/05/2021
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/928 Esas, 2021/137 Karar ve 16/02/2021 tarihli kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ..., ..., ..., ..., ... nolu faturalardan kaynaklıdır. Dosya içerisinde bulunan 24/12/2020 tarihli raporda; bu faturalar değerlendirilmiştir. Taraflar arasında fuar hizmet sözleşmesi bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki hukuki ilişki, davalının katılacağı fuara götüreceği malların taşınmasına yöneliktir. ... seri nolu fatura; davacı tarafından 70 palet malın Almanya'dan Türkiye'ye nakline yöneliktir. Fuar dönüşü mallar alıcısına teslim edilmiştir. ... seri nolu fatura; Türkiye'den yani Gaziantep'ten Almanya'ya taşınan ve fuarda kullanılacak 70 palet eşyaya aittir. Bu mallarda alıcısına teslim edilmiştir. ... seri nolu fatura; Gaziantep'ten 86 palet malzemenin Almanya'ya nakline yöneliktir. Fuarda sergilenmek üzere gönderilen mallar, alıcısına teslim edilmiştir. ... seri nolu fatura; Almanya'dan Türkiye'ye 86 palet malın taşınmasına yöneliktir. Ve fuar dönüşüne ait olup alıcısına teslim edilmiştir. Tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere davacı ... Şirketi, davalının fuarda kullanacağı, gerek fuar kurulumunda, gerekse fuarda sergileyeceği malların taşımasını yapmıştır. Davacı, hiçbir şekilde fuar hizmeti vermemiştir. Sadece fuar malzemelerini taşımış ve uyuşmazlıkta bundan kaynaklıdır. Dolayısıyla uyuşmazlık kara taşımasından kaynaklıdır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince,Bankacılık Kanunu, Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu'ndan kaynaklanan alacak davalara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 veya 43. Hukuk Dairesine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 veya 43. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 veya 43. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.31/05/2021