İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30848 Esas 2014/16639 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30848
Karar No: 2014/16639
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30848 Esas 2014/16639 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, Numan Tezca'yı yaralamak suçundan mahkum edilmiştir. Hak yoksunluğu uygulanmamış olsa da hapis cezasının kanuni sonucu olup, infaz aşamasında gözetilebileceğinden, mağdurun isminin yazılmaması mahalinde yazılması mümkün görülmüştür. Sanığın hükümleri kesin niteliktedir ve temyiz kabiliyetleri bulunmadığından temyiz istemi REDDİNE karar verilmiştir. Karar, yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
TCK 53/1, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/30848 E. , 2014/16639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında mağdur Numan Tezca"ı yaralama suçundan, TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğu uygulanmamış ise de; hak yoksunluğunun hapis cezasının kanuni sonucu olup, infaz aşamasında gözetilebileceğinden, gerekçeli karara mağdur ..."ın isminin yazılmaması mahalinde yazılması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanığın ..."ı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın Numan Tezcan ve ..."ı yaralama suçularından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede ise;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.