Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/8962
Karar No: 2022/9747
Karar Tarihi: 30.06.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8962 Esas 2022/9747 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararda, sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararlarının kesin olduğu belirtilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen kararda, davacıya 39.479,32 TL hasar bedeli ve 775,37 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 40.254,69 TL’nin tahsili kararlaştırılmıştır. Kararın temyiz edilmesi halinde, hakem kararının kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddedileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi: Sigorta tahkim komisyonlarının kararları 40.000,00 TL'yi geçmeyen durumlarda kesin niteliktedir.
- 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı: Kesin olan kararlara karşı temyiz istemi mahkemece reddedilebileceği gibi, Yargıtayca da reddedilebilir.
4. Hukuk Dairesi         2022/8962 E.  ,  2022/9747 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    K A R A R
    5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 61.777,77 TL tazminatın tahsiline dair verilen karara davalı ... vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince muafiyet uygulaması ve vekalet ücretine yönelik itirazlar dışındaki sair itirazların reddine muafiyet uygulaması ve vekalet ücretine yönelik itirazların kabulü ile başvurunun kısmen kabulü ile 39.479,32 TL hasar bedeli ve 775,37 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 40.254,69 TL’nin tahsiline dair verilen karar kesin niteliktedir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi