MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili ile ihbar olunan ... Dek. Yapı Sist. İnş. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... şirketi vekili, sigortalı ..."a ait Nispetiye Mah., Aydın Sok., Bellevue Residence, K:9, No:13, D:1503 adresindeki dairenin 18116582 Y-0 poliçe numarası ve Bizim Konut Sigorta Poliçesi ile davacı şirkete sigortalı olduğunu, sigortalıya ait daire ile aynı binada bulunan, 21 Kat, Ph -7 numaralı davalıya ait dairede 07/04/2010 tarihinde yangın meydana geldiğini, yangının çıkan dairenini iç dekorasyonun ... Dek. Yapı. Sis. İnş. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapıldığını, yangında davalıya ait dairenin iç dekorasyonunu yapan şirket çalışanlarının kusuru ve tedbirsizliği nedeniyle meydana geldiğini, yangın sırasında sigortalı daireye su sirayeti gerekleştiğini, büyük zarara yol açtığını, 13/04/2010 tarihli itfaiye ekipleri tarafında tutulan yangın raporu tutulduğunu, çıkan yangın sonucunda sigortalı dairenin söndürme suyuna maruz kaldığını, maruz kalınan is ve pisli su nedeniyle sigortalının şahsi eşyaları, ayakkabıları v evin içinde bir çok yerde zarar meydana geldiğini, eksper tarafından düzenlenen ekspertiz raporu ile belirlenen zarar miktarı olan 138.124,07 TL tazminat bedeli sigortalının da muvafakatı ile ... Giyim Sanayi Pazarlama Ve Tic. A.Ş"ye ödendiğini ve bu hususta tazminat makbuzu ve temlikname alındığını, davalının borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2011/1676 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, belirterek itirazının iptaline ve icra takibinin
devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %40"dan az olmamak üzere icra inkar tazminatını mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkiline ait dava konusu taşınmazda 07/04/2010 tarihinde yapılan tadilat, dekorasyon çalışmaları esnasında yangın meydana geldiğini, tadilat çalışmaları esnasında tadilatı yapan ... şirketinin işçileri tarafından 07/04/2010 tarihinde yangına sebebiyet verildiğini, mezkur yangına sebebiyet veren işçileri istihdam eden şirketin B.K. Hükümleri gereğince sorumlu olduğunu savunmuş, iş bu nedenle davanın ... Dek. Yapı Sistemleri İnş. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti. "ne ihbar edilmesini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalı aleyhine ...12.İcra Müdürlüğü"nün 2011/1676 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın iptalinin talep edildiği, icra takibi dayanağının davalı ... Acerer"in kat maliki olduğu taşınmazda ihbar olunan ... Dek. Yapı. Sis. İnş. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan tadilat sırasında çıkan yangından dolayı oluşan davacıya sigortalı dairedeki hasar nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkin olduğu, bu bilgilere göre, dava konusu ana taşınmazda kat mülkiyeti kurulmuş olduğundan uyuşmazlığın çözümünde 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu"nun geçici 1.maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi"nin görevli olduğu anlaşılmış ve mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve ihbar olunan Çelikeller Dek. Yapı Sistemleri İnş. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.
1- Dava, sigortalı dairedeki zarara yol açtığı iddia edilen üst kattaki tripleks dairenin maliki aleyhine açılmıştır. Davalı vekilinin istemi üzerine dava davalıya ait dekorasyon işini yapan ... Dek. Yapı Sistemleri İnş. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti."ye ihbar edilmiştir. HUMK.’nun 49. ve devam eden maddeleri uyarınca, ihbar edilen ... Dek. Yapı Sistemleri İnş. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında açılmış bir dava ve aleyhine verilmiş bir hüküm bulunmadığından temyiz inceleme istemi hakkı bulunmayan ihbar
olunan ... Dek. Yapı Sistemleri İnş. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti"in temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan ... Dek. Yapı Sistemleri İnş. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti."nin temyiz isteminin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.9.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.