MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından, davalı ... tarafından süresi dışında temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine sigortalı bulunan ..."a ait ... plaka sayılı araca davalıların kasten zarar vermeleri nedeniyle sigortalıya 11.435 TL ödemede bulunduklarını, bu eylem nedeniyle davalılar aleyhine ... 25. ASCM"nin 2013/166 esas sayılı dosyasında dava açıldığını beyanla müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın rücuen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ..., tazminata konu olay nedeniyle sigortalı olan şikayetçi araç maliki ..."ın ... 25. ASCM"nin 2013/166 esas sayılı dosyasında şikayetinden vazgeçtiğini, bu bağlamda davanın düşürülmesine karar verildiğini, bu nedenlerle sigorta şirketi tarafından tazminat talep edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüne, 11.430 TL nin ödeme tarihi olan 28/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkeme hükmü davalı ..."a 28.10.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK"nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 30.11.2015 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan davalı ..."ın temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalı ..."nın temyiz itirazlarının incelenmesinde, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."ın temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 585,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."ya geri verilmesine 29/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.