Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9901 Esas 2016/14017 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9901
Karar No: 2016/14017
Karar Tarihi: 29.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9901 Esas 2016/14017 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile ilgili olarak verilen bir hükmü incelemiş ve sunduğu deliller doğrultusunda suçlu bulduğu sanıkların bahse konu emval ile nakil vasıtasının iadesine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak sanıkların bu emvalin kendilerine ait taşınmaza ait olduğunu söylemesi üzerine, müsaderesine yer olmadığına hükmetmiştir. Temyiz başvurusunu inceleyen Ceza Dairesi, katılanın temyizinin beraat hükümlerine yönelik olduğunu tespit etmiştir ve temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığını belirtmiştir. Daha sonra ise, kanuna aykırı bulduğu ve katılan temsilcisinin dile getirdiği nedenleri dikkate alarak verilen hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Bu kararın nedeni, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 Sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hükümlerin düzeltilebilir nitelikte bulunmasıdır. Bu nedenle Daire, başka yönleri uygun bulduğu hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 6831 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 Sayılı CMUK'nın 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/9901 E. , 2016/14017 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, katılan vekilinin temyizinin beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşıldı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça konu emvalin sanık ...’ye ait taşınmazdan temin edildiğinin kabul edilmesine göre, suç konusu emval ile nakil vasıtasının sanıklara iadesine karar verilmesi gerekirken müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından 4"üncü bendin çıkarılarak yerine “Suç konusu emval ile nakil vasıtasının sanıklara iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.