MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I)Sanık... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yönelik temyiz incelemesinde;
6831 sayılı Kanun’un 82. maddesi gereği aksi sabit oluncaya kadar geçerli 2.7.2009 tarihli suç tutanağında suçta kullanılan ve sanık ... ait olan (7 ster kaçak emval yüklü) ... plakalı kamyondan sanık ... kardeşi ... kaçtığının belirtilmesine göre olaydan bir gün sonra ...emvalin kesildiği yere ilişkin ihbarı üzerine 03.07.2009 tarihli suç tutanağının sanık ... ve kardeşi .... hakkında tanzim edilmesine, ... duruşmada alınan 05.11.2009 tarihli savunmasında, ... köylüsü olması nedeniyle tanıdığını belirtmesi, sanık ...kamyonunun çalındığını savunmasına karşılık bu konuda müracaatının bulunmamasına, her iki suç tutanağında imzası bulunan zabıt mümzii ...duruşmada alınan yeminli beyanında, sanık ...görev yaptığı beldede ikamet etmesi nedeniyle tanıdığını, suçta kullanılan kamyondan sanık ...ile kardeşi ...kaçtığını beyan etmesine göre; tüm dosya içeriğinden sanık ...mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.