MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ..."ın atfı cürmü dışında sanıklar ... ve ..."ın mahkumiyetini gerektirir delil olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın savunmalarında bir minibüs içinde sağlık ocağından çalınan vestel marka LCD televizyon ve DVD’yi gördüğü, satışına aracılık ettiğini ifade etmesi, aynı yerden daha sonra ... ve ... ile birlikte bilgisayar kasası çalması, ... ve ...’ın “ ...’in kendilerine daha önce de bu yere girip LCD televizyon çaldığını söylediği” şeklindeki beyanları karşısında; sanığın yüklenen suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.