Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/664 Esas 2020/2364 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/664
Karar No: 2020/2364
Karar Tarihi: 11.03.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/664 Esas 2020/2364 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir nüfus cüzdanında fotoğraf değişikliği yapılarak sahtecilik suçu işlendiğini tespit ederek sanığı mahkum etti. Mahkeme kararında, heyetin yaptığı gözlem sonucunda hükümetin bozma talebini reddettiği ve Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Sanığın suçu işlediği ve cezanın doğru şekilde belirlendiği tespit edilerek, temyiz talebinin reddine karar verildi. Kararın dayandığı kanun madde ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi oldu. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı.

11. Ceza Dairesi 2018/664 E. , 2020/2364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Fotoğraf değişikliği yoluyla sahteleştirilmiş suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, fotoğraf ve belgeye taşacak biçimde soğuk mühür izinin varlığı gözlemlendiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.