Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35658 Esas 2016/14030 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35658
Karar No: 2016/14030
Karar Tarihi: 29.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35658 Esas 2016/14030 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği ve mahkumiyetine hükmedildiği belirtiliyor. Dosya incelendiğinde temyiz isteğinin reddedilebileceği sonucuna varıldığına ve temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verildiği ifade ediliyor. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde tutanaklar, belgeler ve gerekçelerin eksiksiz olarak sunulduğu ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı vurgulanıyor. Kararda geçen kanun maddeleri 6831 Sayılı Kanun olarak belirtiliyor ancak kanunun hangi maddelerinin ihlal edildiğine dair bilgi verilmiyor. Ayrıca, kararda cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtiliyor ancak cezanın niteliği hakkında bilgi verilmiyor.

19. Ceza Dairesi 2015/35658 E. , 2016/14030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.