MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...... Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, katılan vekili sıfatıyla ...... Aile Mahkemesinin 2003/279 esas, 2005/730 sayılı kararına istinaden, borçlu İ.. Z.. hakkında toplam 28.000 TL nafaka alacağının tahsili amacıyla ... 1.İcra Müdürlüğünün 2005/4176 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takip sırasında tahsil ettiği 21.824 TL parayı ve yine toplam 7250 TL nafaka alacağının tahsili amacıyla ... 2.İcra Müdürlüğünün 2005/4676 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takip sırasında tahsil ettiği 8.235 TL parayı katılan müvekkiline vermeyerek uhdesinde tuttuğu, tahsil ettiği paralardan mahsup edilmek üzere katılana verdiği 9.11.2005 vade tarihli ve 19.640 TL bedelli bonoyu da ödemediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.