Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/11092 Esas 2012/12945 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11092
Karar No: 2012/12945
Karar Tarihi: 24.12.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/11092 Esas 2012/12945 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Cide Sulh Hukuk Mahkemesi, dava konusu olan tescil davasını reddetti. Davacı vekili tarafından Yargıtay'a temyiz itirazında bulunuldu. Yargıtay dosya ve delilleri inceledikten sonra, yerinde olmayan temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek onadı. HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri uyarınca ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulundu ve 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu kararlaştırıldı.
HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri, kararın düzeltilmesi, değiştirilmesi veya iptali için çıkartılan kural ve bu işlemlere ilişkin usul ve esasları düzenlemektedir.

8. Hukuk Dairesi 2012/11092 E. , 2012/12945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Hazine ve Yenice Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair Cide Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20.04.2012 gün ve 256/154 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.